过评后单价大涨需说明理由，首评价更重要

笔记：张廷杰

昨日，山西省发布《关于补充完善药品绑网建议书的告知（冀医采〔2022〕1号）》，针对在此之前药品的绑网情况下进一步标准化。本告知自2022年6月1日起执行，现行方面国策规定与本告知内容应为的，以本告知为准。

主要涉及以下几个特别的内容

（信息来源：山西省医保局 风云药谈校对）

整个规则十分明晰，就是系列产品不能原研但是后续有过评。

这种类型的情况下主要是-----有参比、原研从未在国内上市/准许撤销/原研撤市等，国内企业过评，按着三类主营获批。

简单一些谈就是---老药过评后行情等价的弊端。

主营过评的绑网定等价就特别重要，主要有以下几个特别的状况；

1、主营过评定等价成限等价：主营过评的企业要是把系列产品的定等价绑的略低，像河北、福建等中南部，后续再过评/获批的企业定等价就能够跃进。

不过，部分的企业还是有机但会跃进的。

2、国采限等价参考资料：各企业过评后的定等价但会作为国采“最高直接申报等价”的依据，一般来谈平均等价，过评后主营的定等价但会带进最重要的参考资料依据。

但是，今日对于主营过评的系列产品定等价行情幅过大（行情多少算是过大？是和谁对比算是行情幅过大？）的要解释理由。

如果，仅仅是从成本并不一定，几乎是不能切实解释的，那么，小伙伴们，你们觉得从什么并不一定可以解释系列产品是有必要大幅行情等价的呢？

本文转载自其他网站，不值得一提的是肥胖症界观点和立场。如有内容和图片的著作权不能容忍，请及时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）