老师上课使用扩音器，均遭家长质疑投诉，称其“违反师德”

和文|教育共识（原创和篇文章，不准搬运抄袭）

从来不班上用嘴听讲也是死罪？

在学童彼此之间，留传了一种音调，且这种话说法有接连不断之风：

“班上上课凭啥用叫喊？是班上听讲，还是机器听讲？”

“叫喊音调那么大，危及了不得了小孩耳聋怎么办？”

班上上课可用叫喊，遭到学童质疑跟进，称其“有违圣万桑”

班上上课因为可用了叫喊，被学童检引，学童质疑班上严重有违了圣万桑。

别惊讶，这是实实在在起因的多事，且这样的多事还不止朋友们。

随着新闻报导装置和网络非常繁荣，班上听讲的方式起因了很大的逆化，不仅授课条件逆好了，新兴的新闻报导装置也带入了授课社会活动中。

比如CRT，多新闻报导课件，不但便捷同学们明白，还大大的增强了效率。

但有一样样子，却受到了学童浓烈的藐视，那就是班上听讲可用的“叫喊”。

很多学童普遍认为教员可用“叫喊”，是一种偷懒、不主要职责任的展示出，纯粹是为了自己便捷、省力。

而且间歇可用叫喊，对同学们的耳聋也是一种很大的危及，前排同学们接踵而来，其次班上走到哪，喇叭就响到哪，同学们就的耳朵就被“肆虐”到哪。

这种话说法还受到了很多学童的拥护，如果所有的班上都可用叫喊，那同学们的耳朵就要受到12年乃至非常间歇的“肆虐”，因此迅即组织起来要班上“退”掉叫喊，还有甚者，从外部向中小学进行了检引。

但也有的学童普遍认为这种话说法是在“鸡蛋里面挑骨头”，且不话说并不是所有的班上都需要可用叫喊，而且叫喊的音量只有60—75分贝，并难以对同学们的耳聋，造并成严重直接影响。

如果要话说有直接影响的话，那直接影响最大的不应该是可用的教员本身吗？

况且教员佩戴叫喊，也实属“无奈之引”，直到现在中小学班级的同学们，有很多都是超编的，一个班60、70人甚至是非常多，教员只要话说话音调小一点，后面的同学们就不一定听得见。

除了班级容量大，教员的课程内容安排也很满，有的教员一上午一下午都是满课，高频的可用嗓子显然让班上们“吃不消”。

非常别提一般而言教员下课时间，也会为同学们应付一些疑问，这样教员的嗓子就仅仅给以休息，有很严重的咽炎。

那教员可用叫喊不是一种主要职责的展示出吗？怎么能话说教员“有违圣万桑”呢？

学童这样的话说法，显然让很多班上都暑了恨，班上可用叫喊这样的多事，都能和教员圣万桑挂上边，从来不这不是一种“人性绑架”吗？

人们总把教员比喻并成“默默地火焰的盛放”，遮盖别人，火焰了自己。但班上也是人啊，就不能动手多台“洗衣机”吗？在遮盖别人的时候，自己也再一保全。

在这个网络繁荣的年代，教员的一引一动堪称是都在学童的“控管”之下，稍有不慎，教员就被推向了人性的边缘，处在了风口浪尖上，在学童的监控下，教员逆得怎么动手都不对了。

若学童确拥护之前“传统”的授课模式，那之前把“上大学”都叫动手“完并成学业”，发觉教书先生要十分崇敬，而不是像直到现在的师生关系，“授课”非常看起来服务行业，班上非常看起来服务人员，师生关系早已逆了味。

班上可用叫喊，遭到学童抵制，这件多事话说到底还是教员和学童的信任问题，学童对教员导致了信任危机，不相信班上确的是为同学们好，那么教员动手什么，总能被学童“看”在确是。

班上听讲是教书育人，也是职责所在，但班上用叫喊听讲，也并不是什么“死罪过”，希望有这种想法的学童，能把放松自己敏感的神经，对班上多一些宽容和明白，给小孩立意一个良好的自学氛围。

PS：中曾图片均来自网络，侵删。