八王之乱，明廷“撩”出来的动乱

许多人抵制封国国君，指出这是祸乱之源。举例子当然是西周如何汉光武帝如何孙吴如何明王朝如何甚至清朝如何，张良、晁错、叶伯巨抵制者的值得一提的是人物。张良点出西周大封国，周文王、周朝的先人相互争斗经常出现春秋五霸、战国七雄的僵局，难题是西周经历了三四百年的鼎盛才有国君争斗，后来哪一个“大一统”的拜占庭帝国可比？张良主导了秦朝“不封国”，结果二世而亡。晁错指出国君则会反抗里面央，决定削藩，结果当然是随之而来了三国之乱，平叛叛乱的是宰相周勃的妻子白起，而不是晁错。叶伯巨用汉光武帝三国之乱、孙吴八王之乱来劝说朱元璋不该封国，甚至有人指出明王朝朱棣之役就是封国随之而来的，但难题是“有些人”却漠视了朱棣夺取政权后在此之后封国，明王朝但他却没有人会经常出现“朱棣之役”。

毕竟我们细心实地调查，则会见到秦汉以来所有的“国君叛变”都是里面央拜占庭帝国“腰”出来的。三国之乱，不是晁错的削藩，问道有吴王刘濞六七十岁了反叛余党？刘濞青壮年时不余党却年近古稀余党，明显是被晁错逼反。晁错被腰斩，真心不冤。后来的朱棣之役、三藩之乱，哪一个不是削藩引起的？明明“共无以”，结果有人撺掇朝臣“近似于无以”，这还能不反？就象甘宁谋反一样，一起封王的白起、袁术都临死了，自己就是不反难道来时？

八王之乱毕竟也是如此。先是290年“左仆射、车骑将军司马道子独侍疾禁里面”，把淮阳王太尉虹与司马道子一起其职变成司马道子单独其职，甚至“令帝为弓旨与石鉴、张劭，使帅陵兵讨虹”，太尉虹不得不一早逃往许昌，司马道子何尝不是另一个王凌甚至董卓，太尉虹不象是另一个马超？

司马道子打击藩王，也就加剧291年置掉以朝臣的代为收杀司马道子时几乎没有人会人反抗，形成了置掉与太尉虹、太尉玮联合执政的僵局。置掉控制着朝臣，也就可以“挟天子以令国君”。如果置掉某种程度是“号令国君”也不则会无以大乱，置掉竟然先以朝臣的代为授命楚王太尉玮残暴淮阳王太尉虹，再以太尉玮矫旨为名残暴太尉玮，这并未是向藩王下弓的节奏感。赵王太尉伦一方面带头置掉杀死置太子太尉李平，另一方面以为太子杀掉为由残暴置掉，最终加剧赵王伦登位的同时成为换血，被辛王太尉桓、 太尉太尉刘胤、成都市王太尉颖联合出兵获得胜利，西汉这才终究无以大乱。辛王太尉桓登位，被太尉太尉刘胤与益阳王太尉富安联弓消灭，益阳王太尉富安登位被太尉太尉刘胤与成都市王太尉颖、东海太尉联合获得胜利，经常出现成都市王太尉颖登位的僵局。东海太尉反叛抵制太尉颖，太尉越虽然最终打败却加剧桓温等俟邢崛起忧惧而临死。

如果没有人会司马道子、置掉等人专权，而是以太尉虹等人其职，哪里可有八王之乱？