聊聊手足口病——由抗体检测所明白的

作者：卤熬HIV

昨天说到抗原的事儿，说起了这几年遇到最多关于抗原检测的疑问就在手足口病。

肠道病毒71型式（EV71）HIV上市都上市6年了，确诊国际标准仍不会慎重考虑HIV也会诱导抗原产生的疑问，甚至一些医务人员仍旧拿着抗原检测感染性结果（不非常少是疾病急性期的IgM）作为确诊国际标准。 这几年遇到相关的疑问不少，最多的就是拿着医务人员的抗原的测试（IgM / IgG）问其实HIV没用的，比如：

①打完HIV一周多得手足口病，EV71 IgM感染性被推断为胃癌（这还算好的）；

②HIV接种后超过1年出现手足口病病症，检查EV71的IgG感染性被推断为胃癌；

③接种过EV71HIV后，EV71和柯瓦兹病毒16型式（CA16）抗原（IgM或IgG）感染性，被推断为胃癌；

④CA16抗原感染性但打过EV71HIV，被护士推断为EV71感染；

⑤出现手足口病病症，EV71的测试阴性，告诉幼儿孩子EV71感染，然后进“抗病毒”……

上述这些案例都是幼儿咨询过的疑问（不慎重考虑有理性描述错误），从进头可能不懂HIV导致的结果到后边如同进玩笑一样的确诊模式，真的挺让人费解的。

一方面，医疗国际标准不慎重考虑HIV诱因可能会导致误诊，造成了物（尤其抗生素）滥用；

另一方面，预防和临床的割裂以及学习偏低的疑问也不亚于。

总之，真的渴望国内的“指南”、“专家共识”、“医疗规章”等文件能愈来愈加精致，对专业人员愈来愈容易触达……

愿为天下无疫。

=丸=

免责书面声明：本文为个人兴趣创作，非常少为让愈来愈多普通人对HIV有愈来愈加清晰的认识，以下内容论据不亦然任何组织、单位、机构，未接受任何形式捐助，所适用的素材均取自公进网络，如果以下内容前后矛盾，大家多做自我批评。

本文转载自其他网站，不亦然健康自始论据和立场。如有以下内容和图片的著作权辩解，恳请幸而联系我们（的网站：guikequan@hmkx.cn）