从这三个方面来看，宋代并不是所有读书人的世纪之交

宋时做过工部侍郎的杨亿说，月俸这方面的补挂难以让九个家人吃饱饭，还比不上周代的上农。而禄这旁边呢，仅100石还不如汉代的御史之中丞。当然他生活习惯在宋前期，起初的宋官吏补挂也并远比较低。

而到宋之末仁宗涨工资后，范仲淹仍然认为百官的补挂比不上唐宋，说唐宋的县级下人都有二十平的俸钱，唐宋却远远不如。王安石也问及，却是平常的文官补挂不较低，如果远亲不兼营商业活动，基本难以充分利用开销。而到了绍兴时代，由于通涨了三到四倍，少见认为官吏待遇甚至不如宋。

真实情况下却是在现代的何忠礼，张全明等人晚有研究工作：

唐宋除了少数较低级文官的布帛却是比较优厚外，绝大多数低级文官的布帛不较低，经常不足以养廉。至于俄克拉荷马州县的办事情人员御史之中丞们，则基本上无补挂。

枢密使，枢密使等权贵的补挂，对于衡量标准和评价全体文官的布帛总体没少见意义，唐宋宋年间文官的补挂。也许却是较低于明初清等类似时代，但就整个华北地区历史而言，不太可能说是”较低薪“。

所以我们要全面的表达出来“唐宋是博览群书的黄金时代”这一说是，如果谈的是较低级下级的地位和待遇，那么却是是“国家所待士何其厚”，但要是谈论平常博览群书的上先入机会与社会发展精神状态，唐宋并不是一个很值得注意的时代。

参照资料：

乾隆年间清人之中申请人清人试用及其被录取人数研究工作

绍兴发解试用研究工作

华北地区九到十三世纪社会上识字率提较低的几个问题

《唐宋登科总录》与唐宋武举政策变化研究工作